英國現代生物出版集團近日撤銷43篇論文,41篇是

       

BioMed Central的網站
       據《華盛頓郵報》(The Washington Post)3月27日報道,英國大型學術醫療科學文獻出版商現代生物出版集團(BioMed Central)近日撤銷了43篇論文,其中41篇是中國作者。撤回原因是這些論文出現“偽造同行評審的痕跡”。該集團還暗示,這些論文很可能只是冰山一角,有更大范圍的同行評審“造假”正在污染學術出版圈。

英國現代生物出版集團近日撤銷43篇論文,41篇是

《華盛頓郵報》上相關新聞截屏圖
撤回論文多數源于中國高校學者
       現代生物出版集團總部位于英國,旗下有277份同行評審期刊。撤回論文名單顯示,大部分論文出自中國高校學者,包括中國醫科大學,四川大學,山東大學等知名大學、醫學院。但是該集團科研誠信部副主任帕特爾(Jigisha Patel)表示,“這不能代表中國普遍的問題,我們發表過很多有公信力的中國科研論文?!?br />       現代生物出版集團在撤回每篇文章時,還附帶了一小段解釋,“我們很遺憾地撤回了這篇論文,因為同行評審過程受到不當影響和危害。因此,這篇論文的科學誠信無法保證。系統而詳細的調查表明,存在一個第三方機構為大量論文提供潛在同行評審人的造假細節?!痹诔坊氐?3篇論文中,有38篇得以確認。他們均有高技術含量的標題和主題,例如“兒童髖關節結核導致的病理性脫位”或“開放脛骨骨折固定:外固定器與髓內釘的薈萃分析”。
       “同行評審造假的問題正在影響整個學術期刊出版,我們也深受其害?!迸撂貭栍?014年11月寫道,“這種造假行為的方式多樣化,包括論文作者提前讓朋友們提供正面評價,精心設計同行評審圈,圈子里的評審人相互評價各自的論文,以及模仿真實的評審人,甚至捏造完全不存在的評審人。從我們期刊上被發現的論文來看,造假的水平比想象更復雜。作者之間沒有明顯的關聯,但是推薦評審人很相似,這表明復雜的造假機制背后,可能存在一個第三方機構操縱一切?!?br />       而現代生物出版集團科研誠信部高級編輯伊麗莎白·莫伊倫(Elizabeth Moylan)則在博客上寫道,去年開展的一項調查發現,一些論文通過“偽造”同行評審人,達到欺騙期刊編輯的目的。她寫道,一些操縱手段似乎是由機構執行,這些機構為非英語作者提供語言編輯和論文提交輔助服務。
       她還寫道:“對于論文作者是否知道這些機構以他們的名義偽造了評審人,或者根本就是作者自己偽造了這些評審人的名字,一切都還不明朗?!?br />       帕特爾則在一次采訪中表示,一些提交的同行評審報告“實際上很令人信服?!倍F代生物出版集團之所以產生懷疑,是因為他們發現不少評審人使用了同一個不尋常的電子郵箱地址,而對于在科研機構工作的科學家來說,使用這個郵箱是很怪異的。同樣怪異的是,同一名作者評審不同主題的論文,這在高度細分的科研領域是不成立的。最終,當他們跟蹤找到論文中的同行評審人,驚訝地發現這些人并未參與評審,也就是說有人假冒了他們的名字。
       “一些作者們很天真,想要論文手稿被發表,但是他們被這種付費服務欺騙了。這種機構可能提供為手稿潤色的服務,甚至可能保證論文最后一定會被發表?!迸撂貭柾瑫r表示,“不僅出版商要解決這個問題,期刊、科研機構和學者們都需要聯合起來,科研人員因為面臨著論文發表的壓力,才會出此下策?!?br />同行評審“危機”引起COPE關注
       同行評審(Peer review)是許多國家學術期刊發表論文的重要一環,出版方通過讓同領域專家閱讀論文,從而判斷是否錄取投送的稿件,以保證學術論文的質量。
       去年學術出版界就曾發生一件大丑聞。聲學領域雜志《振動與控制期刊》(Journal of Vibration and Control),一次性撤回了60篇論文,因為這些論文的多數同行評審人來自中國臺灣,而其中有不少人使用了假名。
       多年來,“撤稿觀察”博客一直跟蹤論文的誠信問題,現代生物出版集團的此次撤稿事件就是由該博客曝光的。據博客的兩位編輯伊凡·歐蘭斯基(Ivan Oransky)和亞當·馬庫斯(Adam Marcus)統計,近年來他們發現了170起論文撤回事件,全部是因為同行評審造假。
       去年12月,國際出版倫理委員會(COPE)意識到當下“同行評審造假”已自成體系,這一不當行為似乎是由大量第三方機構主導而成,為此特意公布了一份《聲明》(COPE statement on inappropriate manipulation of peer review processes),強調這一問題的嚴重性和解決該問題的決心。
       COPE成立于1997年,旨在應對全球范圍內違反科學研究及出版規則的學術倫理問題,已制訂了諸如期刊編輯行為淮則和最佳實踐指南、文章撤稿指南、研究機構和期刊合作解決研究誠信事件指南以及處理常見問題的書信樣本等多個文件。目前,COPE有包括愛思唯爾(Elsevier)、斯普林格(Springer)在內的9826家會員,此次撤稿的現代生物出版集團(BioMed Central)也是會員之一。
       通過對幾家出版商調查,COPE發現一些第三方機構確實能為作者提供不少服務。這些服務從代寫初稿到提供偽造的同行評議者的聯系信息、再通過這些偽造信息提供評論,可謂“無所不包”。其中一些同行審議人的名字看似真有其人,但“他們”的電子郵件地址不同于所對應人在其工作機構或已發表出版物上公開的地址信息,還有一些同行審議人則完全是虛構的。
       在《聲明》中,COPE表示并不確定論文作者是否意識到這些機構提供的評審人姓名和電子郵件地址是假的??紤]到問題的嚴重性和規模性,COPE提出已發現深受其害的出版商可以在自己的網站上發布聲明,撤下由偽造同行評議的已發表論文,并檢查各自的論文數據庫是否存在捏造評論人及其聯系方式。而作者若擔心自己的論文評審源于造假機構,也應主動聯系相關出版商。
【附錄】41篇被撤中國論文第一作者所屬機構是:
       1、首都醫科大學附屬安貞醫院
       2、上海交通大學附屬上海胸科醫院
       3、成都軍區總醫院
       4、安徽省立醫院
       5、同濟醫學院附屬上海第十人民醫院
       6、中國人民解放軍452醫院
       7、南京大學醫學院附屬金陵醫院
       8、上海嘉定區中心醫院
       9、上海交通大學附屬上海胸科醫院
       10、首都醫科大學附屬安貞醫院
       11、復旦大學浦東醫學中心上海浦東醫院
       12、第二軍醫大學附屬東方肝膽醫院
       13、海南醫學院附屬醫院
       14、武漢中心醫院
       15、山東煙臺魯東大學、山東煙臺毓璜頂醫院
       16、蘇州大學第一附屬醫院
       17、上海交通大學附屬第六醫院
       18、中南大學湘雅二醫院
       19、青海大學附屬醫院
       20、中國醫科大學附屬盛京醫院
       21、中國醫科大學附屬盛京醫院
       22、第二軍醫大學附屬上海長海醫院
       23、中國醫科大學附屬第四醫院
       24、四川大學華西醫院
       25、同濟大學醫學院附屬上海東方醫院
       26、上海交通大學附屬第六醫院
       27、徐州醫學院附屬醫院
       28、第二軍醫大學附屬長征醫院
       29、上海交通大學附屬仁濟醫院
       30、南京醫科大學附屬第十醫院
       31、第二軍醫大學附屬長征醫院
       32、山東大學附屬省立醫院
       33、上海交通大學附屬第六醫院
       34、中國醫科大學附屬盛京醫院
       35、西安交大醫學院附屬第二醫院
       36、同濟大學醫學院附屬上海東方醫院
       37、中國人民解放軍空軍總醫院
       38、濟南軍區總醫院
       39、第二軍醫大學附屬長征醫院、
       40、河南省人民醫院
       41、成都軍區總醫院 
以下為BioMed Central網站所列的名單

英國現代生物出版集團近日撤銷43篇論文,41篇是